Arazo teoriko bat / Un problema teórico

Gure aurreko postari Onomastika Elkartea fundatus est izenburua jarri diogu. Inork ez du ezer esan baina bati baino gehiagori zalantza piztuko zitzaion ea zuzena zen. Arazoa planteatzen dugu onomastika teorikoan murgilalditxo bat egitera gonbidatuz. Eman ezazue zuen iritzia beldurrik gabe.

Nuestro post anterior lo titulamos Onomastika Elkartea fundatus est. Nadie ha dicho nada pero a más de uno se le pasaría por la cabeza la duda sobre su posible corrección. Os planteamos el problema y os invitamos a que os deis un chapuzón en la onomástica teórica. Opinad sin miedo.

  • Oso gai interesgarria da onomen komunztadurarena. Euskarak ez du genero gramatikalik, horrek esan nahi du Onomastika Elkartea agenerikoa dela edo neutroa aukeran. Latinak, ordea, derrigorrezkoa du genero marka; beraz, nola esan behar da Onomastika Elkartea fundatus est? fundata est? ala fundatum est?
  • La cuestión de la concordancia gramatical de género de los onomas es muy interesante. El euskara es una lengua sin género gramatical, por lo que Onomastika Elkartea es agenérico o si preferimos neutro; el latín, en cambio, lo tiene obligatorio. Cómo deberíamos decir entonces: Onomastika Elkartea fundatus est? fundata est? o fundatum est?
  • OLYMPUS DIGITAL CAMERA

    Kontuaren eztabaida sutsuan / En acalorado debate sobre la cuestión

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Aldatu )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Aldatu )

Connecting to %s